分析仪器认识上的误区

1."以洋为准"的误区:

　　目前，有相当一部分人想当然地认为外国东西一定会比国产的好，在分析仪器的测量结果有差异时，很自然的认为国产仪器测量不准，而以外国仪器的测量结果为准。其实不一定，以激光粒度仪为例，我国经过近二十年的发展，激光测粒技术有了很大提升，基本性能与国外相比已不差上下,差距只在外观及附件的齐全和完备上。相反地,国外的早期产品的性能就比不上国产的新产品;国外的产品如果使用和维护不当,也测不出可靠的结果。其实国内激光粒度仪也是不错的选择。

　　2."先入为准"的误区:

　　人们在潜意识中总认为先接受的东西就是正确的.粒度测量中比较典型的例子是碳酸钙的双90中的粒度指标,即小于2mm的颗粒要多于90%.实际上这一指标是针对沉降仪来说的.在正常条件下(合适的遮光比, 不加人为的坐标移动),激光粒度仪测的结果肯定比这个结果要粗,即达不到 90%,这时用户就会说激光粒度仪不准.实际上2mm附近或以下的颗粒由于受布郎运动影响,用沉降法测量时下沉的平均速度比Stokes公式预言的速度要低,因此测量结果并不是真正意义上的沉降结果.要说不"准",应该是原来的"90"不准(即测试条件偏离了Stokes原理要求的条件),正确结果本该小于"90".3.

　　3.“大粒测量"的误区

　　在诸如磨料这样的行业,很关心大粒。很多用户经常会问:你的仪器能否测大粒,或者说"某某"仪器能测量大粒。但实际上大粒是测不到的，任何一个样品的粒度分布都是有一定的宽度的。即小颗粒,中颗粒,大颗粒按一定的比例(概率)分布着.按照概率论,再大的颗粒都可能存在,只是出现的概率极低而已.所以理论上的大粒是无限大.要想测到某一产品的大粒,就要把粉体产品的颗粒都拿来测才能办到.否则,因为大粒出现的概率近乎零,只测少量的样品是不可能有代表性的。

　　因此可以说,大粒的提法本身就不科学.大粒事实上是不能测量的。你如果想表达粉体产品的粒径上限,应该用 D90,D95,D97,D99等等(如果是从小到大累积)来表示,不过应该清楚下标越大,测量值的可靠性也越差,误差越大.如果大粒需要特别关注,应该通过生产工艺控制。

　　4.“仪器维护"的误区

　　很多用户在使用分析仪器的时候，只保持内部清洁，并不注重外部清洁，这其实是非常不科学的。任何精密的仪器都需要远离辐射和强磁场，因为这些都会影响仪器的测量结果。